На долгой дистанции лидером по надежности остается диск HDD. SSD диск для компьютера

Обновлено: 15.07.2018 17:45:29

*Обзор лучших по мнению редакции сайт. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Несмотря на то, что классические жесткие диски HDD с физическим механически вращающимся диском все еще занимают внушительную долю рынку и не теряют актуальности, их с каждым годом уверенно теснят жесткие диски, построенные по принципиально иной технологии. Речь об SSD-дисках, в наименовании класса которых даже само слово «диск» не вполне уместно, а используется больше по инерции. Специалисты Expertology подготовили для вас рейтинг-обзор одиннадцати интересных моделей SSD-накопителей, разделив на категории: внешние, для настольного ПК, для ноутбука.

Рейтинг лучших SSD диски

Номинация	место	наименование товара	цена
Лучшие внешние SSD-диски	1		10 694 ₽
	2		10 663 ₽
	3		7 987 ₽
Лучшие SSD-диски для настольного компьютера	1		17 766 ₽
	2		-
	3		-
	4		8 290 ₽
Лучшие SSD-диски для ноутбука	1		19 350 ₽
	2		-
	3		20 743 ₽
	4		4 590 ₽

Лучшие внешние SSD-диски

Первая группа SSD дисков в нашем обзоре – это автономные внешние твердотельные накопители данных. Их преимущества вполне очевидны – полное отсутствие механической составляющей (а значит, практически нулевая вероятность выхода из строя из-за падения), высокая скорость передачи данных, минимальный вес. Недостатки, такие как «вырождение» по мере интенсивной эксплуатации, снижение со временем скорости обмена данными и прочее, в той или иной мере решаются производителями и по мере совершенствования самой технологии постепенно вовсе сходят на нет.

Первым девайсом, привлекшим внимание наших специалистов, оказался SSD диск от Samsung на 500GB. Размеры корпуса равны 57.3x10.5x74 мм, формально устройство соответствует форм-фактору 1.8". Вес – всего 51 г. Дизайн минималистичный, почти отсутствующий, что для такой «большой флэшки» вряд ли можно считать недостатком.

А вот если посмотреть на технологическое исполнение и особенности модели, можно обнаружить много важного и хорошего. Например, носитель поддерживает расширенный формат разметки области данных (сектора по 4 КБ). Также ему не грозит постепенное снижение скорости обмена данными со временем (типичная «болезнь» современных SSD) – он поддерживает команду TRIM, которая подчищает неиспользуемые блоки, приводя тем самым производительность в порядок.

Функция шифрования встроена по умолчанию. Это не является прямым преимуществом, так как не для всех такой подход к хранению данных удобен. Так или иначе, эту функцию можно легко отключить.

Что еще примечательного в этой модели – комплектация. Производитель снабдил SSD диск сразу двумя кабелями: USB Type C и переходником с Type C на Type A. Оптимально «заточен» SSD диск под работу через интерфейс USB 3.1 Gen 2 Type-C.

Производитель обещает скорость чтения до 540 МБ/с, и в целом, по отзывам пользователей, это соответствует действительности.

Достоинства

небольшие размеры, минимальный вес;

высокая скорость чтения и записи;

расширенная комплектация;

Недостатки

• короткий кабель связи (субъективно).

Следующий SSD диск в рейтинге от Expertology – внешний твердотельный накопитель от тайваньского производителя ADATA. В первую очередь бросается в глаза оригинальный дизайн девайса – вся электроника заключена в квадратный корпус из черного пластика с ярко-красным окаймлением. Размеры корпуса составляют 83.5x13.9x83.5 мм, вес устройства – 100 г. Выполнен в условном форм-факторе 2.5".

Объем SSD диска XPG SD700X составляет 512Гб. Используется тип памяти TLC 3D NAND с поддержкой секторов размером 4 КБ. Заявленная производителем скорость записи – 430 МБ/с, чтения – 440 МБ/с. Безопасная рабочая температура находится в пределах от 5 до 50 градусов.

Еще одна особенность данного SSD диска, которая может оказаться важной – приличная устойчивость к ударным нагрузкам – до 1500G/0.5 мс. Что касается физической способности функционировать до вероятного отказа, этот срок производитель оценивает в 2000000 часов (более чем хорошо). Насколько эта цифра соответствует реальному положению вещей, судить трудно, так как пристальные исследования по этой части не проводились.

A-Data Technology предоставляет собственную гарантию на этот SSD диск сроком 36 месяцев.

Достоинства

эффектный дизайн;

поддержка секторов 4 кбайт;

высокая скорость передачи данных;

Недостатки

Завершает группу рейтинга портативных SSD-носителей суперкомпактная модель известного бренда SanDisk. Он выполнен в форм-факторе 1.8", и его размеры составляют 49.55x8.85x96.2 мм. Весит SSD диск 79 г. Темно-серый (или черный) корпус имеет характерную фактуру, которая эффективно маскирует помарки, отпечатки пальцев, царапины. Также корпус содержит специальное отверстие, которое можно использовать для крепления, зацепления, подвешивания.

Как нетрудно понять, это действительно «большая флэшка», и здесь даже скрывается недостаток – явно ограниченный объем, как для сегодняшнего, крайне требовательного к данному показателю информационного мира.

По части уровня электроники здесь все вполне достойно: поддерживается технология разбивки пространства на сектора по 4 кбайт, заявленная скорость чтения составляет 550 МБ/с, подключается через интерфейс интерфейс USB 3.1 (Gen 2), дополнительного питания не требует.

Отдельно стоит сказать пару слов о физических характеристиках SSD диска. Ей свойственны повышенная ударостойкость (1500 G в состоянии покоя и в режиме работы), эффективная защита от попадания внутрь влаги или пыли. Предельная рабочая температура - 45 °C

Достоинства

компактный;

удобный, практичный и привлекательный дизайн;

эффективная влаго- и пылезащита;

ударостойкий;

Недостатки

• небольшой объем.

Лучшие SSD-диски для настольного компьютера

Вторая группа устройств в нашем рейтинге – SSD-диски, используемые для комплектации настольного (не портативного) компьютера. Главное их отличие от предыдущей группы – тип подключения, который не предусматривает легко доступную портативность. Эти SSD диски рассчитаны на длительную эксплуатацию без переноса и переподключения.

Первым номером в данной группе идет крайне интересная модель «внутреннего» SSD-носителя известного тайваньского бренда Plextor. Размеры устройства составляют 22.39x121.04x176.33 мм, вес - 200 г. Хоть это для внутренних SSD почти не имеет значения, но даже внешне корпус выглядит стильно и привлекательно (важно для тех, у кого прозрачные стенки корпуса ПК).

Объем носителя составляет 512 ГБ, подключается к материнской плате через разъем PCI-E 3.0 x4. Скорость записи данных составляет до 1000 МБ/с. Скорость считывания и вовсе впечатляющая - 2450 МБ/с. Тип используемой флэш-памяти – TLC.

SSD диск содержит все инновации, которые уже постепенно становятся стандартом де-факто. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ и команда TRIM. Скорость случайной (не последовательной) записи составляет 175 тыс. IOPS, блоками по 4 КБ. Под буферную память выделено 1024 МБ. Поддерживается стандарт NVMe.

Отдельно стоит сказать пару слов о «физике» данного SSD диска, которую вполне честно описывает сам производитель. Так, заявленное время наработки на отказ составляет 1.5 млн. часов – не рекордный показатель, но достойный. Максимальная безопасная рабочая температура - 70 °C. Есть даже заявленная ударостойкость - 1500 G, хотя смысл подчеркивания этой характеристики не вполне понятен.

Достоинства

высокая скорость записи и чтения;

один из мощнейших контроллеров (Marvell);

минимальный нагрев;

надежность и выносливость;

Недостатки

• выраженных недостатков не отмечено.

Продолжает группу рейтинга лучших SSD для ПК по версии Expertology модель от американской компании OCZ Storage Solutions. Фирма с самого своего основания специализировалась на производстве флэш-носителей в разных формах. В 2013 году компания стала дочерней структурой японской корпорации Toshiba, и это в значительной мере пошло на пользу ей и почитателям ее продуктов.

Это очень достойное технологическое решение, отчетливым недостатком которого можно считать разве что ограниченный объем в 240 ГБ. Но если предполагается использование диска только под систему, этого более чем достаточно. Размеры устройства составляют 15.25x98.42x167.64 мм, вес – 114 г. Потребляемая мощность – 8.3 Вт. Подключается через стандартный слот PCI-E 2.0 x4. В качестве контроллера используется SandForce SF-2281 x4.

В архитектуре чипов используется флэш-память типа MLC. Поддерживается разбивка на сектора по 4 КБ. Заявленные показатели скорости записи и чтения ниже, чем у предыдущей модели – 1225 и 1500 МБ/с соответственно, но есть основания полагать, что эти характеристики более «честные». Во всяком случае, об этом говорят независимые исследования. Что же до скорости непоследовательной записи, то она выше, чем у предыдущей модели – 200 тыс. IOPS. Заявленное производителем время наработки на отказ составляет 1 млн. часов. Функция шифрования данных встроена по умолчанию.

Ударостойкость такая же, как и у Plextor PX-512M8SeY - 1500 G. Производитель предоставляет гарантию на SSD диск сроком 3 года.

Достоинства

супербыстрый;

незначительный нагрев;

встроенное шифрование данных;

Недостатки

• нужны драйвера и некоторые манипуляции для использования в качестве основного (системного).

Теперь в рамках рейтинга от Expertology рассмотрим твердотельный накопитель для ПК производства компании, которая не нуждается ни в каких представлениях – Intel. При всем при том, что способность Intel производить выдающуюся электронику не вызывает никаких сомнений, конкретно от данной модели SSD-носителя не стоит ждать каких-либо «сверхспособностей». Но все же наши эксперты включили ее в обзор, и далее станет понятно, почему.

«Чистые» линейные размеры SSD диска составляют 70x9.5x100 мм, вес - 78 г. Он выполнен в условном форм-факторе 2.5", но производитель порадовал наличием в комплекте поставки набора деталей для установки диска в отсек 3.5".

Как и во всех рассмотренных выше устройствах, включая внешние, в этом реализована поддержка разбивки на большие сектора по 4КБ. Тип используемой флэш-памяти – MLC. Контроллер – такой же, как и у предыдущей модели - SandForce SF-2281. Мощность энергопотребления - 0.85 Вт.

Теперь о тех моментах, которые в данном SSD диске заметно хуже, чем в предыдущих SSD для настольных ПК. Во-первых – объем. Он составляет всего 180 ГБ. Во-вторых – скорость записи и чтения: 520 и 550 МБ в секунду соответственно (далеко до характеристик того же OCZ RVD3X2-FHPX4-240G. Скорость непоследовательной записи блоками по 4 КБ составляет до 80000 IOPS (тоже далеко не выдающийся результат). Подключается девайс через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью в 600 МБ/с. Заявленное время наработки на отказ – до 1.2 млн. часов. Реализована поддержка NCQ (технология, повышающая производительность SSD) и встроенное шифрование данных.

И, наконец, объясним, почему этот SSD диск заметно проигрывает «соседям» по прямым показателям. Дело в том, что Intel SSDSC2CW180A3K5 позиционируется самим производителем как игровой. А это значит, что он по определению не может балансировать на грани производительности и граничить с заметными рисками отказоустойчивости.

Достоинства

позиционируется как игровой;

комплектация (адаптор для отсека 3.5");

надежность, безотказность;

Недостатки

• скромный объем и другие основные показатели.

И завершает вторую группу рейтинга SSD для ПК очень неплохая модель производства японской корпорации Toshiba. Сразу скажем, что данная модель позиционируется производителем как игровая, со всеми вытекающими – относительно небольшой объем, скромная скорость непоследовательной записи и прочее, что чаще всего свойственно внешним накопителям, но не присуще стационарным.

В этом SSD диске тоже реализована поддержка секторов по 4 КБ (этим уже никого не удивишь, но сказать об этом мы должны), тип используемой памяти – MLC. Используется «родной» контроллер Toshiba TC358790, и это довольно неплохо с точки зрения тонких технических моментов.

Toshiba HDTSA25EZSTA имеет размеры 69.85x7x100 мм, вес – всего 54 г. Позиционируется как «для настольного ПК и ноутбука», и здесь никаких особых вопросов не возникает. Объем девайса далеко не выдающийся, но и не такой скромный, как у предыдущей модели - 256 ГБ. Скорость записи – 510 МБ/с, чтения – 550 МБ/с. Скорость случайной записи (блоки по 4КБ) совсем уж скромная - 58000 IOPS, но, опять же, диск «как бы» игровой. Подключается через SATA 6Gbit/s с внешней пропускной способностью 600 МБ/с. Поддерживается TRIM и технология NCQ. Последняя отчасти компенсирует недостатки производительности. Первая, собственно, направленна на то же самое.

Заявленное время наработки на отказ – на уровне 1.3 млн. часов. Предельная рабочая температура «не очень» - до 65 °C, энергопотребление - 3.30 Вт.

Достоинства

надежность и безотказность;

не нужны дополнительные манипуляции с установкой системы;

прославленный бренд;

Недостатки

• для установки на ПК нужно докупать салазки, кронштейн и кабель.

Лучшие SSD-диски для ноутбука

И завершает рейтинг от Expertology специфическая группа моделей SSD, специально разработанная для портативных компьютеров. К ним выдвигаются особые требования: «правильная» компактность, производительность, хорошее охлаждение, совместимость и прочее. Наши эксперты выделили в массе рыночного предложения четыре интересные модели.

Первым номером в третьей группе идет вторая модель от тайваньского бренда электроники Plextor, но сейчас это будет специально разработанный девайс для портативных компьютеров. Производителем этот SSD позиционируется как игровой, насколько это так – судите из непосредственных технических характеристик и отзывов, по которым мы тоже пройдемся.

Размеры устройства составляют 29.8x3.6x50.8 мм, вес – почти ничего (всего 10 г). Потребляемая мощность тоже минимальная – всего 0.25 Вт.

Разумеется, в этом SSD диске реализована прогрессивная поддержка разбивки пространства на условные «сектора» по 4 КБ каждый. Используемый контроллер - Marvell 88SS9188 (один из самых мощных и надежных, как для этой модели).

Объем накопителя составляет «честные» 512 ГБ. Скорость записи и чтения (заявленная заводом) довольно ординарная – 440 и 520 Мб/с соответственно. Скорость непоследовательной записи составляет 80000 IOPS. Под буфер выделено 768 МБ.

Подключается SSD диск двумя путями – через mSATA или «обычный» SATA 6Gbit/s, но внешняя скорость обмена данными будет та же – около 600 МБ/с. Есть поддержка технологии NCQ, которая в той или иной мере компенсирует падение производительности со временем.

Есть даже заявленный показатель ударопрочности. Он «стандартный» для таких устройств - 1500 G, и в отличие от настольных ПК, для ноутбуков может иметь хоть какое-то значение. Время наработки на отказ - 1500000 ч. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

маленький, легкий, прочный, энергосберегающий;

есть встроенное шифрование;

мощный и надежный контроллер;

Недостатки

• заметный процент сбоев в пределах гарантийного срока.

Теперь поговорим в рейтинге о еще одном SSD диске от знаменитого производителя электроники – Intel. Этот «ноутбучный» SSD тоже заявляется как игровой, а значить – должен как минимум иметь приличный ресурс при интенсивном использовании. В значительной мере все это именно так и есть, и сделано это за счет объема и отчасти скорости работы. Хотя, скорость современных SSD такова, что этот вопрос всерьез может интересовать только уж очень пристальных обзорщиков.

Итак, данный SSD диск, как и все в обзоре, поддерживает сектора размером 4 КБ. Используется флэш-память типа MLC. Контроллер довольно распространенный и испытанный в любых условиях - SandForce SF-2281. Размеры девайса равны 29.85x3.8x50.8 мм, вес - 10 г.

Объем накопителя «так себе» - 240 ГБ, но для системы более чем достаточно. Скорость записи и чтения в среднем составляет 480 и 540 МБ/с соответственно. Скорость случайной записи 4-килобайтными блоками - 80000 IOPS.

Подключение через мини-SATA или полноценный SATA 6Gbit/s с пропускной способностью соединения на уровне 600 МБ/с. Есть встроенная поддержка технологии NCQ и шифрование данных, как и в большинстве предыдущих моделей. Правда, ударопрочность ниже - 1000 G, но и это такой показатель, что нужно осознанно задаться целью, чтобы физически повредить устройство, тем более, если оно находится в корпусе ноутбука. Заявленное время наработки на отказ - 1200000 ч. Мощность энергопотребления - 0.14 Вт.

Достоинства

надежный контроллер;

побаивается прямых ударов;

маленький и надежный;

Недостатки

• небольшой объем.

Это тоже игровой SSD-«хард» с поддержкой секторов размером 4 КБ, построенный на флэш-памяти архитектуры MLC. Размеры SSD диска составляют 29.85x4x50.8 мм, а вес – еще меньше, чем у трех предыдущих ноутбучных моделей – 8 г.

Объем накопителя составляет 512 ГБ, подключается он через mSATA или классический SATA 6Gbit/s с внешней скоростью передачи данных до 600 МБ/с. Скорость чтения данных (заявленная) составляет 570 МБ/с, скорость записи - 450 МБ/с.

Как и в предыдущих моделях, здесь реализована поддержка NCQ, компенсирующая недостатки скорости обмена данными, нарастающие со временем.

Производитель предоставляет гарантию сроком 36 месяцев.

Достоинства

доступная цена;

надежный;

компактный и легкий;

Недостатки

• не отмечено.

Это тоже SSD-хард с игровым потенциалом, поддержкой секторов по 4КБ, построенный на архитектуре флэш-памяти типа MLC. Используется популярный контроллер SandForce SF-2241. Размеры SSD диска составляют 30x4x51 мм. Вес – самый минимальный в нашем обзоре – всего 7 г.

Это самый маленький по объему твердотельный хард не только в группе ноутбучных, а вообще в обзоре – его объем составляет всего 120 ГБ. То есть, его размера хватит только на установку системы и основных приложений. Скорость чтения и записи, которые обещает производитель немаленькие, но и не выдающиеся – 520 и 550 МБ в секунду соответственно. Скорость случайной записи довольно «грустная» - около 45000 IOPS, но это сделано не в последнюю очередь в угоду игровой составляющей, чтобы повысить ресурс.

Подключается хард через mSATA или SATA 6Gbit/s с внешней скоростью обмена данными на уровне 600 МБ/с. Заявленное время наработки до отказа – около 1000000 часов. Есть встроенная функция шифрования данных.

Достоинства

минимальный вес;

значительное время наработки на отказ;

хорошая скорость;

доступная цена;

Недостатки

• минимальный объем.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Несколько лет назад пользователи выбирали между однотипными твердотельными дисками. С недавних пор все начало меняться. Контроллеров на рынке SSD становится все больше, меняется память и появляются новые виды интерфейсов. Становится непонятно, какие нововведения на что влияют и есть ли в них большой смысл, тем более, что покупка твердотельного диска дело недешевое.

Я обратил внимание, что люди задают мне вопросы о различиях SSD в одном ключе. Стоит только выйти на рынок новой технологии как через какое-то время начинают появляться вопросы о ней, а иногда и о конкретных продуктах. Надо сказать, что во многом эти вопросы повторялись и так или иначе относились к теме выбора SSD. В конце концов я решил набросать этот материал, чтобы дать ответы на часто задаваемые вопросы.

Есть ли толк от 3 D Nand Flash ?

Отбросив все лишнее, оставляем такие понятия как класс NAND и тип ячеек в ней. Память бывает либо обычная, либо 3D. Суть 3D микросхем в их архитектуре и возможностях производства. Каких-то отдельных сверх плюсов или минусов эта технология не несет для потребителя. Конечно, это возможность делать больше емкости в меньшую стоимость. Также считается, что 3D NAND имеет более качественное исполнение в виде большего числа циклов перезаписи.

Первопроходцем в этой теме стала Samsung, но Micron и Toshiba тоже подтянулись и сейчас довольно много продуктов и бюджетного и высокого класса, которые используют память 3D.

Итог: Большой разницы нет, но 3D память в диске скорее плюс.

Ячейки памяти NAND Flash, большая ли разница?

Изначально были диски SLC (одноуровневая ячейка), затем, для увеличения места стали делать MLC (многоуровневая ячейка, подразумевая 2 уровня) и наконец, для экономии - TLC (трехуровневая ячейка). Что это все значит? Чем меньше “глубина” ячейки и меньше уровней, тем быстрее и надежнее эта память. Но есть и недостаток, такая память дороже и имеет намного меньшую емкость.

Например, SLC дисков практически нет в потребительском сегменте, даже когда они появляются, то диски 60-120 ГБ стоят как 1 ТБ или даже свыше того. Поэтому выбирать приходится между MLC и TLC.

Надо сказать, что TLC диски не только оборудованы микросхемами, которые имеют значительно более ограниченное число циклов перезаписи, но еще и гораздо медленнее работают. Особенно это касается операций записи. Какое-то время дикие потери скорости на операциях записи давали серьезные проблемы для продвижения TLC дисков. Со временем, производители оптимизировали работу своих накопителей и контроллеров под этот тип ячеек. Главным нововведением стало использование SLC-кэширования, когда память искусственно ускоряется, симулируя работу с одноуровневыми ячейками. Работает эта технология только пока диск не сильно забит. Также TLC SSD значительно проигрывают в скорости постоянной записи, которая идет, например, при записывании больших файлов. Как правило, чем дешевле диск, тем меньше этот внутренний кэш.

При переполнении КЭШа скорость падает в разы. Выглядит это примерно так: диск пишет вам фильм на 8 ГБ со скоростью 400 МБ/с, но когда буфер переполняется, например, после записи 2 ГБ из 8 ГБ, то скорость падает до 50 МБ/с, что может быть даже медленнее чем на жестком диске.

Итог: TLC — бюджетный класс. Ниже стоимость, ниже стойкость к перезаписям, относительно низкие скорости записи, низкая скорость устоявшейся записи. MLC — средний и высокий класс, выше стоимость, хорошая стойкость к перезаписям нет проблем со скоростями как чтения, так и записи.

Надо ли экономить ресурс SSD?

После появления твердотельных дисков появилось много полезной (и вредной) информации, о том, как эти накопители избыточно быстро стареют. На самом деле, многие связывали деградацию скоростей с порчей памяти, хотя это не совсем связанные параметры. Например, диск мог оставаться медленным, но запас его износостойкости был большим.

Появилось масса твиков для сохранения “здоровья” SSD. Если вы заинтересованы твиками, я рекомендую программу энтузиаста-соотечественника Алексея, которая называется SSD Mini Tweaker, хотя, сам не вижу больших причин ею пользоваться, но проверял – удобная, работает.
Также некоторые ошибочно считают, что “сдохший” у кого-то за полгода диск, был уничтожен из-за его ресурса перезаписи. На самом деле, даже при негативном прогнозе дешевый SSD на базе TLC должен жить годами. Если он умер через полгода-год — это не ресурс памяти, это брак и иные причины.

Так сколько же должен прожить средний SSD при использовании в качестве системного диска, с установленным антивирусом, каждодневным торрентом, переустанавливаемыми играми и тому подобным? Производитель указывает минимальный ресурс, выражающийся в гигабайтах записи в день. Например, 20 ГБ в сутки, в течение 7 лет. Вы можете открыть программу CrystalDiskInfo и посмотреть информацию для своего диска: объем записанных данных и время его наработки, чтобы примерно оценивать сколько у вас уходит в сутки. Для высокопроизводительных MLC дисков этот параметр может быть выше, для дисков высокого объема — еще выше. То есть, хотите писать много и каждый день? MLC диски 480 — 512 ГБ ждут вас! По факту, до сих пор у многих работают диски старых серий наподобие Intel 320, OCZ Vertex 3 и так далее, хотя, сейчас они уже устарели.

Итог: Экономить ресурс SSD большого смысла нет, но надо и понимать, что если берете маленький TLC диск, то его ресурс будет ограничен относительно небольшими значениями перезаписи в день. Для большинства сценариев домашнего использования, его хватит с запасом до «устаревания» или поломки иных компонентов диска. Для максимальной надежности и возможностей перезаписи по 50+ ГБ в сутки в течение десяти лет вам потребуется 480 — 1000 ГБ SSD на базе MLC.

Контроллеры SSD. Есть ли разница?

В стародавние времена была существенная разница между дисками на разных контроллерах. Например, SandForce хорошо работал с быстрой синхронной памятью, но со слабой памятью и в работе с несжимаемыми данными очень быстро “сдувался”. Сейчас, надо сказать, что нет такой критической разницы. Все контроллеры поддерживают актуальные технологии. Некоторые микросхемы лишаются лишних каналов, что не делает их медленнее в домашних задачах потребительского рынка, некоторые отказываются от буферной памяти (не путать с буфером на запись, используемого для емких файлов).

Позиционирование моделей очень строгое, поэтому дорогой контроллер вам не попадется в дешевом диске и наоборот, вряд ли вы встретите “неподобающую” начинку в моделях для сектора энтузиастов. В своей группе, микросхемы работают примерно на одном уроне, перехитрить всех и взять то, что лучше наголову — не выйдет, конкуренты идут ноздря в ноздрю.

Итог: Выбор контроллера не должен становиться основной первопричиной, так как, в своем секторе стоимости они находятся примерно на одном уровне. Намного больше влияния может оказать выбор памяти.

Форм-фактор 2.5” или M.2 ?

Форм-фактор диска не играет большой роли. При подключении 2.5” диска однозначно придется использовать кабель питания и интерфейсный кабель SATA, а вот диск M.2 можно воткнуть сразу в разъем на материнской плате (если такой, конечно, на ней есть).

Платформы последних лет оборудованы портами M.2, а на отдельных платах их по 2-3 шт., поэтому можно смело делать выбор в пользу этих дисков. Если компьютер староват (а по меркам “железа”, это может быть всего несколько лет), То могут возникнуть проблемы. На плате может не быть M.2, или он может не поддерживать приобретаемый диск, или есть только mSATA порт, который отчасти похож, но совсем не совместим с M.2.

Большинство интересует вопрос скоростей, так как все слышали, что M.2 SSD работают быстро. На самом деле все зависит от самого диска. Если это PCIe NVMe диск, то он, разумеется будет работать быстрее всех SATA 2.5”, но очень много устройств работают на базе SATA интерфейса, используя форм-фактор M.2. Это означает, что такой диск ничем не отличается от 2.5” SSD и будет ограничен пределом интерфейса SATA (в районе 600 МБ/с).

Итог: 2.5” и M.2 — без разницы, если в обоих случаях используется SATA, а при NVMe M.2 будет намного быстрее.

Нагрев SSD, надо ли их обдувать, ставить в корзины жестких дисков?

Твердотельные диски не обязательно ставить под вентилятор, так как 2.5” версии, как правило, практически не нагреваются и остаются едва теплыми, в отличие от HDD.

Но с приходом быстрых NVMe SSD мы должны иметь ввиду, что некоторые из них ощутимо нагреваются. Греется там контроллер, вплоть до 70 и даже 80 градусов Цельсия. Температура не является критической для диска, хотя нет достоверных данных, что это не влияет на его срок эксплуатации в будущем. Если говорить о настоящем, то пользователь может столкнуться с так называемым “тротлингом” (не путать с троллингом). Это режим, при котором контроллер диска начинает работать искусственно медленнее, чтобы сбросить температуру. SSD во время тротлинга не начинает тормозить “видимо глазу” пользователя, однако значительно снижает пиковые скорости и получается, что теряет преимущества быстрейшего диска NVMe.

Проблема актуальна только для M.2 NVMe быстрых дисков. Дело усугубляется еще и потому, что такие устройства устанавливают в слоты M.2 находящиеся под видеокартами, или с обратной стороны материнской платы и т.п. местах с ограниченным доступом к прохладному воздуху. Пока что проблемы можно избежать, если приобрести SSD с установленным радиатором и направить на него один из вентиляторов.

Итог: нагрев актуален только для быстрых M.2 NVMe SSD, если у вас обычный 2.5” можно ставить хоть в самый глухой корпус.

Какой объем выбрать для SSD?

На 2017 и 2018 годы, основная емкость для большинства моделей SSD превышает 60 ГБ. Моделей, производящихся в таком небольшом объеме, практически нет, а уже из тех что есть практически нет тех устройств, что относятся к более-менее высокому классу.

Причин тому несколько. Бюджетные модели теперь стали переводить на TLC память, которая также довольно медленна в работе с записью. А емкость диска, также влияет на скорость записи. Можно принять за 100% скорости диска с емкостью от 240 ГБ. Заметно слабее в этом выглядит 120 ГБ диск, 60 ГБ SSD и вовсе неприметно.

Если откинуть аспект скорости, которая сразу “как с куста” падает только лишь от выбора емкости, то можно обратить внимание на такие параметры как здоровье диска, и опять же, его скорость, но зависящую от других обстоятельств.

Контроллер твердотельных дисков старается максимально сберечь ячейки памяти, и поэтому каждую единицу информации старается “раскидать” по разным блокам и “микросхемам”, тем самым планомерно расходуя их ресурс. Естественно, что чем меньше свободного места на диске, тем меньше поле для маневра контроллера с данными. Идеальна ситуация, если ваш диск занят на 50% или даже менее общей емкости.

Хотя и нельзя сказать, что это критически необходимо для выживаемости SSD, но если вы думаете над тем, есть ли вообще толк от более емкого устройства, то он действительно есть.

Итог: Старайтесь взять более-менее емкий накопитель, минимум от 120 ГБ, НАМНОГО лучше 240 ГБ. Так вы получите максимум скорости работы и больше надежности, свыше этой емкости растет ресурс диска, но, в основном, не его скорость.

Какого производителя дисков выбрать?

Еще один вопрос, который всех интересует, какие же производители надежные и ненадежные. На самом деле, производители, в основном, клеят только этикетки, покупая готовые платформы. Исключения тут составляют фирмы-разработчики, такие как: Samsung, Intel, Micron, Toshiba. Эти “ребята” делают диски частично, либо полностью своими силами. Есть еще отдельные производители памяти, например, Sandisk. Чисто теоретически, у компаний, которые сами занимаются выпуском чего-либо, может быть продукт качественнее. Но, на самом деле, даже самый дорогая позиция может точно также сломаться, как и дешевая, выйдя из строя из-за брака. Никакого супер-явного перекоса в какую-то сторону тут нет.

Итог: Нет видимой разницы между брендами — есть между платформами, которые эти бренды используют.

Где лучше покупать SSD?

Итак, мы (будет надеяться) поняли, примерно, какой диск будем покупать, и теперь наша зада его приобрести на выгодных условиях. Где это можно сделать? Если мы говорим об отечественной рознице, я рекомендую заходить в поиск и гуглить разные цены, или использовать сервисы по подбору цен, чтобы сравнить их. Я не могу порекомендовать какой-либо конкретный магазин, так как не раз замечал, что диски разных производителей стоят по-разному в разных магазинах.

Другое дело, если мы думает заказать SSD через интернет, и возможно даже из другой страны. Я рекомендую использовать глобальный интернет-гипермаркет и точнее раздел по SSD GearBest.com . Причин тому может быть сразу несколько. Во-первых, там хороший выбор железа, дисков и аксессуаров к ним. Во-вторых, часто можно попасть на отличные скидки наподобие -20% или -40% и тогда стоимость устройств становится намного выгоднее, чем в соседнем магазине. Хотя посылки придется подождать какое-то время, разница в цене компенсирует это небольшое ожидание.

К доставке претензий нет, упаковывается все качественно, приходит в срок. Ряд позиций имеют бесплатную доставку. Цены пересчитываются сразу в рубли, поэтому удобно в них ориентироваться, в отличие от многих других зарубежных интернет-магазинов. С доставкой в Россию – проблем нет. Из Geabest к нам посылки ходят часто, есть вариант выбора различных способов доставки на любой вкус.

Второй причиной покупки тех же дисков в магазине Gearbest является просто наличие уникальных позиций. К примеру, на момент написания статьи нигде нет Samsung 850 EVO 120 ГБ в рознице, а там есть. А еще там есть, интересные модели азиатских производителей, таких как KingFast и KingDian, которые редко встречаются в наших закромах, но пользуются большой популярностью в мировых продажах.

Надеюсь этот небольшой материал помог для кого-то упростить выбор твердотельного диска в 2018 году и ответил на некоторые основные вопросы.

За последние годы стоимость SSD дисков сильно снизилась и сегодня, в 2017 году, можно купить хороший SSD за сумму меньше 100 долларов. Конечно это будет скромная емкость, 120 или 128 гигабайт, но для системного диска вполне достаточно. Так, что уже можно и даже нужно переходить со старых механических на новые электронные диски.

Почему нужно использовать SSD диски

Достоинства SSD дисков перед старыми HDD:

• Меньше потребление электричества.
• Меньше тепловыделение.
• Отсутствие шума, поскольку отсутствуют подвижные механические части.
• Более высокая надежность, за счет отсутствия подвижных механических частей.
• Но самое главное это в несколько раз более высокая скорость записи и чтения. Лучшие модели SSD имеют скорости чтения и записи превыщающие даже пропускную способность стандарта SATA III, а это примерно 570 Мб в секунду. То есть скорость лучших SSD дисков выше чем скорость SATA интерфейса. Для HDD пределы скорости 130 - 140 Мб в секунду.

Более высокая скорость записи и чтения это самое важное преимущество SSD дисков, потому что именно скорость дисков всегда была самым узким местом в общей скорости работы компьютера. Условно говоря, если диск сможет работать в три раза быстрее, то и компьютер будет работать в два раза быстрее. Причем использование SSD может дать скорость даже выше чем лимит интерфейса SATA. Поскольку это электронные диски и по сути всего лишь платы с микросхемами, то их можно делать например с интерфейсом PCI-express, а это уже скорости более гигабайта в секунду.

Какое-то время, в начале производства SSD дисков, была проблема их недолгой жизни (недолгой относительно HDD). Но сегодня хорошие модели, лучших производителей могут работать годами. Не редкость гарантия производителя на эти диски в 5 и даже 10 лет. Так, что единственный на сегодня аргумент против SSD это более высокая цена за 1 Гб емкости. Один гигабайт емкости SSD пока еще стоит раз в шесть дороже чем на HDD. Однако эту проблему можно решить следующим образом - для хранения файлов большого размера (видео и т.п.) использовать HDD, а для системы и программ SSD.

Как выбрать хороший SSD

А теперь переходим к теме статьи. При выборе SSD нужно смотреть на две главные характеристики - скорость и надежность. Скорость зависит от компонентов (память и контроллер), которые используются в диске. А надежность от компонентов (типа памяти) и производителя. Далее, в этой статье будут подробно рассмотрены все первичные и вторичные характеристики электронных дисков.

Характеристики SSD дисков

В этой части статьи будут описаны наиболее значимые характеристики SSD дисков. Технические параметры которые улучшают или ухудшают потребительское качество SSD дисков.

Главные характеристики SSD

Это параметры SSD, которые в наибольшей степени влияют на потребительское качество дисков.

Производитель

Диски SSD изготавливают многие компании. Еще больше компаний продают их под своими лейблами не изготавливая (OEM производство). Но есть всего несколько компаний чьи диски покупать безопасно и надежно.

• Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии.
• Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Ниже цена, меньше срок гарантии. Но диски хорошие.
• Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, контроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое.
• Plextor . Японская компания, знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие.
• Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость.
• SanDisk . Американская компания, один из лидеров в производстве флешек и SSD дисков. Партнер компании Toshiba в производстве чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.
• Toshiba . Японская компания, помимо всего прочего производитель чипов флеш-памяти. Таким образом диски изготавливает из своей флеш-памяти.

Емкость SSD диска

Производители SSD дисков указывают эту разницу в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размерчик, который вы присмотрели, не так быстр как вы ожидаете.

Тот случай когда размер имеет значение.

Есть еще одна особенность связанная с емкостью SSD дисков. Существуют группы моделей по емкости, но не все модели из этой группы имеют одинаковую емкость. Пример. Группа емкостью 120/128 Гб. Одни модели этой группы имеют емкость 120 Гб, а другие 128 Гб. С чем это связано?

Дело в том, что на самом деле все диски этой группы имеют емкость 128 Гб, но на некоторых моделях 8 Гб резервируется как для выравнивания износа ячеек флэш-памяти, так и для замены вышедших из строя ячеек.

Кто-то из производителей может быть не вполне уверен в качестве и в сроках жизни применяемой в своей модели флэш-памяти и потому делает такой запас. Кто-то делает такой запас просто для большей надежности. Например в дисках Intel качество флэш-памяти очень высокое, тем не менее компания перестраховывается делая резерв ячеек.

Используемый в диске контроллер

Лучшими контроллерами считаются Marvell 88SS9187, Samsung MDX. Подробнее о контроллерах далее в этой статье.

Деградация скорости записи (сбор мусора)

Снижение скорости записи на SSD диск, после того как он будет полностью заполнен и после заполнения будут удалены данные. То есть запись в повторно используемые блоки памяти. Подробнее об этом в разделе .

Второстепенные характеристики SSD

Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667. Это дает возможность использовать аппаратное шифрование но управлять им из ОС. Например можно будет разгрузить центральный процессор при использовании Windows BitLocker.

Защита от потери питания . Некоторые модели SSD дисков имеют защиту от внезапного обесточивания. Обычно это просто конденсаторы, заряда которых хватает на то чтобы диск завершил необходимые операции записи в ячейки памяти.

Интерфейсы

В этой части статьи описаны интерфейсы через которые SSD диски подключаются к компьютеру.

SATA

Сегодня (2016 год) все SSD диски выпускаются с интерфейсом SATA 3. Однако на руках еще много компьютеров в которых на материнских платах установлены контроллеры SATA 2 (SATA 300 ) и даже SATA 1 (SATA 150 ). Можно ли в такой компьютер установить новый SSD диск?

Конечно можно. Однако нужно понимать, что в этом случае новый SSD диск будет выдавать реальную скорость значительно ниже своих паспортных характеристик.

Современные SSD диски как правило могут выполнять операции чтения со со скоростью более 500 Мб в секунду. А запись со скоростью более 400 Мб в секунду. Эта скорость может быть в полном объеме реализована на компьютерах с контроллером SATA 3 (SATA 600 ), для которого практический лимит скорости передачи данных составляет примерно 570 Мб в секунду.

Но у контроллеров SATA 2 практическая скорость ограничена примерно в 270 Мб в секунду. Соответственно у контроллеров SATA 1 она еще ниже - менее 150 Мб в секунду. Так что, если вы поставите новый SSD диск в старый компьютер, то он будет работать медленнее чем вообще может.

Значит для нового SSD диска нужно покупать новый компьютер? Нет.

Есть другие возможности получить полную скорость на старом компьютере. Можно установить контроллер SATA 3 изготовленный на плате PCI или PCI-express. И затем подключить SSD диск через этот контроллер.

PCI-express

Кроме того, сейчас уже появились модели SSD дисков которые изготовлены в виде платы PCI-express, например Plextor M6e . Так что не нужно ничего больше покупать, просто плату диска вставляете в разъем PCI-e и все. В разъем PCI-e можно установить и SSD диск форм-фактора M.2, но через плату-переходник с M.2 на PCI-e.

M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF)

Также, сейчас утвержден новый, более скоростной интерфейс для периферийных устройств - М.2. Можно купить адаптер М.2 выполненный на плате PCI-express и затем поставить туда SSD диск с интерфейсом М.2. Упомянутый выше диск Plextor M6e , как раз такой вариант - PCI-express плата с адаптером М.2, на которой установлен диск с интерфейсом М.2.

Новый интерфейс M.2 (Next Generation Form Factor, NGFF) это по сути шина PCI-express, только изменен разъем - он адаптирован не для плат расширения, а для небольших устройств. Диски SSD в форм-факторе М.2 уже появились в продаже. Этот интерфейс должен дать скорость обмена данными выше чем практический лимит для SATA 3 - 570 Мб в секунду. Спецификация интерфейса M.2 предполагает использование 4 линий PCI-express. Для SSD дисков в форм-факторе М.2 используется 2 линии PCI-express так, что теоретически скорость обмена с диском может достигать 2 Гб в секунду.

Память

Существует два типа флэш-памяти (flash-memory) - NAND и NOR.

Отличие NAND памяти от NOR, заключается в том, что ячейки объединены в блоки и обрабатываются блоками. В то время как в NOR каждая ячейка обрабатывается индивидуально. NAND память имеет большее время доступа к ячейкам памяти, но значительно дешевле в производстве.

При производстве SSD дисков используется флэш-память (flash-memory) NAND типа.

Производители NAND флэш-памяти

Память для SSD дисков изготавливают всего несколько компаний - Intel и Micron (общее производство), Toshiba и SanDisk (общее производство), Samsung, Hynix.

Первую такую память создала компания Toshiba в конце 80-х годов прошлого века. Таким образом это старейший производитель NAND flash. По типу разводки контактов в корпусе микросхем и последующему доступу со стороны контроллера, NAND flash делиться на два типа:

• Синхронная и асинхронная ONFI. Ее изготавливают Intel и Micron, Hynix
• Асинхронная Toggle Mode. Ее изготавливают Samsung, Toshiba и SanDisk.

Типы ячеек NAND флэш-памяти

Сегодня (в 2016 году) в SSD дисках используется flash-память NAND с тремя типами ячеек:

• NAND SLC (single-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится один бит информации.
• NAND MLC (multi-level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится два бита информации.
• NAND TLC (triple level cell) - флеш-память в одной физической ячейке которой хранится три бита информации.

Разница между этими типами заключается в том, что с увеличением количества бит, хранимых в одной ячейке, уменьшается стоимость памяти в пересчете на ее емкость. То есть, условно говоря, 128 Гб MLC памяти стоят дешевле чем те же 128 Гб, но SLC типа. А 128 Гб TLC памяти дешевле чем такой же объем MLC.

Однако за все нужно платить. С увеличением количества бит на одну ячейку уменьшается количество циклов записи, которые может выдержать эта ячейка. Например память SLC типа выдерживает до 5000 - 10 000 циклов перезаписи. А предел записи для MLC памяти - до 3000 циклов. У памяти типа TLC этот лимит еще ниже - 1000 циклов записи.

То есть, при увеличении количества бит на одну ячейку происходит сокращение срока жизни этой ячейки.

Основные параметры флэш памяти для SSD

Главные характеристики flash-памяти для SSD дисков это:

1. Количество циклов записи, которое выдерживает одиночная ячейка этой памяти. Этот параметр определяет срок жизни и надежность флэш-памяти.
2. Техпроцесс по которому изготовлен кристалл flash-памяти.
3. Тип ячеек flash-памяти.

Второй и третий параметры флэш-памяти прямо влияют на первый параметр. Зависимость следующая:

• Уменьшение техпроцесса уменьшает срок жизни флэш-памяти.
• Увеличение количества бит в одной ячейке уменьшает срок жизни флэш-памяти.

То есть память типа MLC будет иметь срок жизни меньше чем память типа SLC. Память изготовленная по техпроцессу 25 нанометров будет иметь срок жизни больше чем изготовленная по техпроцессу 19 нанометров.

Емкость (размер) памяти

Указывается в гигабайтах. Особенность SSD заключается в том, что диски большей емкости дают большую скорость обмена данными, особенно при записи. Разница в скорости записи между диском 120/128 Гб и 480/512 Гб может доходить до двух-трех раз.

Например диск емкостью 120/128 Гб может при записи давать максимальную скорость менее 200 Мб в секунду, а диск этой же самой модели, но емкостью 480/512 Гб даст скорость записи более 400 Мб в секунду.

Такая разница обусловлена тем, что контроллер SSD диска работает со всеми кристаллами памяти одновременно (параллельно). А в одной модели диска используются одинаковые кристаллы памяти. Соответственно разница в емкости это разница в количестве кристаллов. Меньше кристаллов памяти - меньше распараллеливания операций - ниже скорость.

Не нужно путать кристаллы памяти и микросхемы памяти. В одной микросхеме может быть от одного до четырех кристаллов памяти. То есть в дисках разной емкости количество микросхем может быть одинаково - 8, но количество кристаллов будет разным.

Производители SSD дисков указывают эту разницу скорости записи в спецификациях моделей своих дисков. Поэтому прежде чем покупать быстрый диск - внимательно читайте его спецификации, быть может размер, который вы присмотрели не так быстр как вы ожидаете.

Бывает так, что человек прочитает тестовый обзор в Интернет, в котором написано, что диск ХХ дает скорость записи 450 Мб в секунду. И покупает эту модель диска. Устанавливает и с удивлением обнаруживает что скорость записи допустим всего лишь 200 Мб в секунду. А дело все в том, что читал он про модель емкостью 512 Гб, а купил модель емкостью 128 Гб.

Эта разница увеличивается по мере того как рынок выходят новые 128 битные кристаллы памяти, взамен 64 битных. Упрощенно говоря, если SSD собран на 64 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна на дисках емкостью 240/256 Гб. А если диск собран на 128 битных микросхемах памяти, то полная скорость операций чтения/записи возможна уже только на дисках 480/512 Гб.

Например SSD диск Crucial M500 собран на 128 битных микросхемах памяти. В этой линейке есть 4 модели:

• 120 Гб - скорость записи 130 Мб в секунду.
• 240 Гб - скорость записи 250 Мб в секунду.
• 480 Гб и 960Гб - скорость записи 400 Мб в секунду.

Как видите разница в скорости записи между младшей и старшей моделями более трех раз. Хотя во всем это одинаковые диски. За исключением количества кристаллов памяти. Кстати Crucial в своей модели 2014 года M550 использует кристаллы разной битности. Для моделей на 128 и 256 Гб используются 64 битные кристаллы. Для моделей 512 Гб и 1 Тб используются 128 битные кристаллы. За счет этого уменьшена разница в скорости между младшими и старшими моделями.

Есть еще один аспект зависящий от емкости диска. Чем больше емкость диска тем теоретически выше срок его службы. Дело в том, что ячейка flash-памяти может выдержать ограниченное число циклов записи и когда этот лимит достигнут, например в ячейку MLC типа была сделана запись 3000 раз, она выходит из строя.

Все контроллеры SSD дисков используют чередование ячеек при записи, для того чтобы выровнять износ ячеек. Для чередования используется свободная память. Соответственно чем меньше занят диск данными и программами тем больше возможностей у контроллера для чередования ячеек и тем дольше проживет память.

Большая емкость диска самый простой путь для увеличения свободного места на диске. Предположим что программы и данные у вас занимают 100 гигабайт. Если это размещено на диске 120 или 128 Гб то диск будет почти весь занят и для чередования будет доступно мало ячеек. Но если емкость диска будет 240 или 256 Гб, то для чередования будет доступно очень много ячеек - более 50%. Таким образом нагрузка на ячейки будет гораздо ниже и будет более длительный и ровный износ.

Контроллеры

Компьютер не может получить прямой доступ к flash-памяти, поэтому в дисках, кроме микросхем памяти устанавливают еще и микросхему котроллера. Выпускают такие микросхемы несколько компаний:

• SandForce . Сейчас эта компания принадлежит другой компании - LSI. Контроллеры SandForce, например SF2881, самые распространенные. Они доминируют в сегменте бюджетных SSD. На этих контроллерах выпускает SSD диски даже Intel (модели 520, 530).
• Marvell - их контроллеры 88SS9187 и 88SS9174 используется в высокопроизводительных SSD дисках разных производителей, в частности Micron (Crucial), Plextor, SanDisk. Например одни из самых быстрых в мире SSD дисков - Plextor M5 Pro , Crucial M500, Crucial M550 , используют контроллеры Marvell 88SS9187, 88SS9189 .
• Indilinx . Сейчас эта компания принадлежит OCZ и последняя модель контроллера имеет название Barefoot 3. Соответственно эти контроллеры используются в основном только в дисках OCZ.
• LAMD (Link_A_Media Devices ). Быстрый, но редко используемый контроллер LM87800. Например используется в моделях дисков Corsair Neutron. Компанию купила корейская Hynix и эти контроллеры используются только в паре с флеш-памятью Hynix .
• Phison . Эта компания давно известна своими контроллерами для USB-флешек. В последнее время она начала наступление на рынок SSD дисков. Она предлагает бюджетные решения для производства SSD дисков - контроллер, прошивка, дизайн платы. Ее контроллеры используют в бюджетных моделях, например Corsair LS, SmartBuy Ignition 2.
• MDX . Этот контроллер разработан Samsung, используется в ее дисках.
• Intel . В некоторых моделях своих SSD дисков Intel использует собственный контроллер. Это серверные модели S3500, S3700, а также модель Intel 730 ориентированная на бизнес сегмент рынка.
• Silicon Motion . Еще одна компания предлагающая бюджетные контроллеры для SSD. С точки зрения производительности ничего выдающегося.

От контроллера зависят различные характеристики SSD диска. Скорость работы, срок жизни флэш-памяти, устойчивость от повреждения данных.

Например контроллеры Marvell дают высокую производительность с операциями над произвольными блоками данных. Как раз такая нагрузка выпадает на диски в реальной работе компьютера. Контроллер Intel ориентирован на высокую производительность в условиях большого количества параллельных запросов (модель серверной нагрузки).

А у контроллеров SandForce есть неприятная особенность - после заполнения диска и его очистки скорость записи не возвращается к исходным значениям (когда диски был пустой). Так же снижается скорость работы при сильно заполненном диске. В то же время контроллеры SandForce дают высокую скорость записи на легко сжимаемых данных, вроде текстов, документов.

У каждого контроллера есть свои особенности. Свои сильные и слабые стороны. Если у вас есть определенные обязательные требования к SSD диску, то при выборе модели имеет смысл изучить особенности контроллеров.

Недорогие SSD диски

Недорогие SSD диски изготавливают как правило на контроллерах SandForce, а последние пару лет в этом сегменте активно работает Silicon Motion и Phison.

Причина такого положения в том, что эти компании предлагают полные решения для изготовления SSD дисков. Нет только контроллер, но и прошивку к нему, а также дизайн платы для монтажа всей начинки.

Таким образом, изготовителю готовых дисков не нужно уже ничего делать кроме как сделать распайку деталей на плату и монтаж платы в корпус.

TRIM (сбор мусора)

У SSD дисков есть важное отличие от HDD которое влияет на скорость записи. В HDD запись выполняется "поверх" старых данных. Блоки диска, которые ранее содержали данные, а затем эти данные были удалены, просто помечаются как свободные. И когда нужно выполнять запись, контроллер HDD сразу пишет в эти свободные блоки.

При использовании флэш-памяти, блоки, которые ранее содержали какую-то информацию, перед записью должны быть очищены. Это приводит к тому, что при записи, в ранее использованные блоки, скорость записи сильно падает, ведь контроллеру нужно их подготовить для записи (очистить).

Проблема в том, что операционные системы традиционно не работают с файловой системой таким образом, что при удалении файлов очищается содержание блоков на диске. Ведь на дисках HDD в этом не было необходимости.

Поэтому при использовании SSD дисков возникает эффект "деградации производительности". Когда диск новый и все блоки флэш-памяти чистые, скорость записи очень высокая, паспортная. Но после того как диск будет полностью заполнен и после этого часть файлов будет удалена, повторная запись будет происходить на более низкой скорости. Из-за того, что контроллеру диска придется очищать блоки флэш-памяти перед записью туда новых данных.

Падение скорости записи в повторно используемые блоки флэш-памяти может быть очень высоким. До значений близких к скорости записи HDD дисков. При тестировании SSD дисков часто даже проводят специальный тест на снижение скорости записи в повторно используемые блоки.

Для борьбы с этим явлением в новые ОС добавлена дисковая ATA команда TRIM. Драйвер файловой системы при удалении файла отправляет контроллеру SSD диска команду TRIM. По этой команде контроллер SSD диска очищает освобожденные блоки флэш-памяти, но делает это в фоновом режиме, в перерывах между операциями чтения и записи.

Использование этой команды позволяет вернуть полную скорость записи для повторно используемых блоков флэш-памяти. Однако не все ОС поддерживают эту команду. А только относительно свежие версии:

• Ядро Linux начиная с версии 2.6.33.
• Windows 7
• Windows 8
• Mac OS X начиная с версии с 10.6.6 (но для этой версии нужно устанавливать обновление).

До сих пор популярная WIndows XP (как и Vista) не поддерживают эту команду.

Обходной вариант для старых ОС, заключается в использовании, сторонних программ. Например это может быть программа hdparm (версии 9.17 и выше) или фирменные программы производителя SSD диска, например Intel SSD Toolbox.

Есть две модели SSD дисков у которых деградация скорости повторно используемых блоков выражена слабее чем у других:

• Plextor M5 pro.
• Plextor M5S.

Прошивки этих дисков умеют частично очищать неиспользуемые блоки без команды TRIM. Восстанавливая скорость записи до более высоких значений, но не до полной паспортной скорости записи.

Есть модели дисков, которые даже после выполнения команды TRIM не возвращаются к полной паспортной скорости записи.

Команда TRIM может не работать, если SATA контроллер материнской платы был установлен в режим IDE (для совместимости со старой ОС или программой).

Команда TRIM чаще всего отключается при использовании RAID массива.

SSD диски по производителям

Лично я делю всех производителей SSD дисков на две категории - большая семерка и все остальные. Большая семерка - это Intel, Plextor, Corsair, Samsung, Micron (под торговой маркой Crucial), Toshiba, SanDisk. Компании, которые продают хорошие и отличные SSD диски. У каждой из них есть свои преимущества, например Intel, Samsung, Toshiba, SanDisk и Micron делают диски из своей собственной flash памяти. А Samsung в своих SSD дисках использует не только собственную память, но и собственные контроллеры.

Но в принципе можно покупать любой диск любой из этих семи компаний, не вникая в детали.

Все остальные это довольно большой список.

Intel . Компания совместно с Micron выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Не случайно на свои диски дает 5 лет гарантии. Часть моделей еще и на собственных контроллерах - то есть 100% Интел - такие модели как Intel DC S3500, Intel DC S3700, Intel 730 . Диски Intel очень хороши, но компания в основном ориентируется на сегмент рынка для бизнеса и потому ее диски довольно дороги.

Но ее диски стоят своих денег. Например серверные SSD диски DC S3500 и S3700 используют не только отборную память, но и такие функции как защита от потери питания, расширенная проверка контрольных сумм для хранимых данных. Это делает их очень надежными средствами хранения данных.

Micron (торговая марка Crucial ). Компания совместно с Intel выпускает flash-память. Таким образом делает свои диски из собственной памяти и отбирает лучшие экземпляры памяти для своих дисков. Отличие от дисков Intel заключается в том, что Micron (Crucial) ориентируется на бюджетный сегмент рынка. Использует свою память и контроллеры Marvell. В 2014 году компания выпускает диск, который может стать новым хитом (подобно M4) - Crucial M550.

Samsung . Один из лидеров рынка SSD. Причем не только по объему продаж, но и технологически. Компания сама выпускает flash-память, котроллеры тоже свои. Диски на 100% собственные - и память и контроллеры, все свое. По состоянию на первую половину 2014 года модель Samsung 840 Pro это самый быстрый SSD диск в потребительском сегменте рынка (диски для обычных компьютеров). Скорость этого диска уже исчерпывает возможности интерфейса SATA 3.

Plextor . Японская компания знаменитая своими лазерными приводами. Фактически SSD делает не сама - их для нее изготавливает компания Lite-On. Но диски очень хорошие. Используется память Intel-Micron или Toshiba и контроллеры Marvell. Знаменитая модель Plextor M5 Pro не смотря на то, что уже не молода и в 2014 году остается одним из самых быстрых SSD дисков.

Corsair . Американская компания известная высоким качеством различной продукции - оперативная память, блоки питания. Продукция компании ориентирована на так называемых "энтузиастов", людей готовых платить дороже за более высокое качество и скорость. У компании есть несколько модельных линеек - GS и GT диски на контроллере SandForce, LS диски на контроллере Phison, Neutron диски на контроллере LAMD.

SanDisk - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с Toshiba) и некоторые модели SSD дисков этой компании демонстрируют очень высокую производительность. Компания имеет давнюю и успешную историю флеш-накопителей разного типа (USB флешки, карты памяти).

Toshiba - у нее собственное производство флэш-памяти (общее с SanDisk ). Компания имеет давнюю и успешную историю производства и флэш-памяти и обычных (HDD) дисков.

Срок жизни SSD диска

Время, которое SSD диск будет работать, в общем случае определяется типом флэш-памяти. То есть какой тип ячеек используется и по какому техпроцессу изготовлена память. Выше уже было написано, самый большой ресурс у ячеек типа SLC, далее идут MLC и наконец TLC.

Что означает лимит по количеству циклов записи в практическом смысле? И как примерно оценить возможный срок жизни того или иного диска?

Возьмем условный диск в котором используется MLC flash-память произведенная по техпроцессу 19 нанометров. Предположим что производитель этой памяти указывает для нее лимит записи 3000 циклов. Это показатель для хорошей MLC flash-памяти изготовленной по техпроцессам 19 или 20 нанометров.

На основе этой памяти изготовлен диск емкостью 120 Гб. Лимит в 3000 циклов означает что вы можете 3000 раз полностью записать ваш диск. Если вы будете каждый день целиком его заполнять, затем полностью очищать и на следующий день снова целиком заполнять, то теоретически память проживет 3000 дней. То есть больше 8 лет. Если же вы в день будете записывать только 60 гигабайт и стирать диск только раз в два дня, то срок жизни увеличивается до 16 лет.

Конечно это упрощенно. Но понятно, что срок жизни флэш-памяти достаточно большой. Даже если мы возьмем диск на основе TLC flash, с лимитом в 1000 циклов записи, то это дает теоретический срок жизни диска как минимум 3 года, при условии, что он каждый день будет заполняться целиком.

То есть во всех этих жалобах про постоянно снижающийся лимит записи, серьезной основы нет.

Итак вы можете самостоятельно прикинуть срок жизни диска, зная тип флэш-памяти, которая используется в этом диске. Вы можете точнее его определить, если у вас есть информация о производителе этой памяти, потому, что производители флэш-памяти указывают лимиты записи на свою продукцию.

И наконец многие производители дисков, в спецификациях дисков, указывают явным образом лимиты записи на диск в гигабайтах в день. Например Samsung в спецификациях диска 840 Pro пишет: "5 лет гарантии предоставляется при условии записи на диск не более 40 гигабайт в день.". А компания Micron, для своего диска Crucial M550 указывает лимит записи равный 72 терабайта, или примерно 66 гигабайт в день в течении трех лет.

Тем не менее, в 2016 году, Samsung на некоторые модели серии PRO дает 10 лет гарантии. А на некоторые модели своей бюджетной линейки EVO он дает гарантию 5 лет. Это при том, что в моделях EVO используется память типа TLC.

Как продлить жизнь SSD диска

Свободное место на диске. Не "забивайте" его полностью - старайтесь чтобы на диске было процентов 20 - 30 свободного места. Наличие свободного места позволяет контроллеру выравнивать износ ячеек памяти. Лучше если это свободное место будет не размечено, то есть не присвоено никакому разделу с файловой системой.

Бесперебойное электропитание. Если вы используете SSD в обычном компьютере, подключайте компьютер через UPS (ИБП). Если SSD в ноутбуке, следите за состоянием батареи - не допускайте отключения ноутбука по полному разряду батареи. Диски SSD не любят внезапной потери питания. При нештатном отключении питания на диске возможно повреждение данных в ячейках flash-памяти. Как вариант можно купить модель диска в которой есть защита от отключения питания (Power Loss Protection).

Охлаждайте. Диски SSD (как и HDD, как любая электроника) не любят перегрева. Чем выше температура диска тем быстрее он выйдет из строя. Если вы устанавливаете SSD в ноутбук, то остается только надеяться на то, что конструкторы вашего ноутбука предусмотрели возможность достаточного отвода тепла от диска.

Но если вы устанавливаете SSD в обычный компьютер, тогда у вас "развязаны руки". Самое меньшее что вам доступно это использовать металлический переходник c 2.5" (диск SSD) на 3.5" (бокс для дисков в корпусе). По металлу переходника тепло от диска будет переходить на корпус. Однако для дисков в пластмассовом корпусе металлический переходник бесполезен.

Большой плюс это алюминиевый корпус SSD. Если диск сконструирован правильно, то металлический корпус используется как радиатор для отвода тепла от микросхем.

Кроме этого можно поставить вентилятор - во многих корпусах даже предусмотрено место для специального вентилятора, обдувающего бокс для дисков. В некоторых корпусах даже есть этот вентилятор.

Качественный блок питания. Если вы ставите диск в стационарный компьютер - используйте качественный блок питания. Впрочем этот пункт актуален не только для продления жизни SSD дисков, но и вообще всех компонентов компьютера. Кстати HDD диски тоже не любят "плохое" питание.

Не дефрагментируйте . Фрагментация файловой системы не снижает скорость работы SSD. Поэтому, делая дефрагментацию вы не получите выигрыша в скорости. Однако, дефрагментируя, вы сократите срок жизни диска, за счет увеличения операций записи.

Установка SSD на старую материнскую плату

Можно вдохнуть вторую жизнь в ваш старый компьютер, если заменить HDD диск на SSD. Все дисковые операции при этом будут выполняться в два-три раза быстрее. А дисковых операций компьютер выполняет очень много - запуск ОС, запуск программ, открытие файлов, редактирование файлов и т.д.

Если у вас старая материнская плата, на которой контроллер SATA 2 (SATA 300 ), то новый SSD диск не будет работать с полной возможной скоростью. Есть два варианта поправить дело:

• Купить контроллер SATA 3 на плате PCI или PCI-e.
• Купить диск SSD смонтированный на плате PCI-e, например Plextor M6e.

Хотя, на мой взгляд, проще оставить как есть. В реальной жизни разница в скорости между подключением через SATA 2 и через SATA 3 может быть не очень большой. Она проявится только на операциях с чтением больших объемов данных расположенных на диске последовательно. И соответственно при последовательной записи больших объемов данных. На практике же обычно и запись и чтение происходит малыми объемами в произвольных (непоследовательных) областях диска.

Однако SSD диск смонтированный на плате PCI-e в целом хорошая идея, так как он будет работать быстрее чем при подключении даже через SATA 3 контроллер.

Распространенные ошибки при использовании SSD дисков

Ошибка первая

Перемещение большого количества файлов на обычный, магнитный, диск (HDD). Некоторые люди на SSD диск устанавливают только операционную систему и программы, а все остальное переносят на HDD диск. Папки временных файлов, папки кэша браузеров, документы и даже весь профиль пользователя.

Делают это для того чтобы сберечь место на SSD диске и увеличить срок его жизни за счет уменьшения операций записи. Ведь например папки временных файлов и swap файл это постоянные операции записи.

Да, и место на SSD экономится и срок жизни увеличивается. Но при этом значительно сокращается скорость работы компьютера. Ведь чем быстрее диск читает или записывает временные файлы, документы, файлы профиля тем быстрее выполняется работа.

Мое категорическое мнение - все что относится к ОС и программам нужно размещать на SSD диске. Рабочие документы тоже нужно хранить на SSD диске. На HDD имеет смысл хранить только данные большого объема - музыка, фильмы, образы лазерных дисков и т.п. А также данные которые очень редко используются - архивы. Только в этом случае вы получите наибольшую скорость от вашего SSD диска. Не нужно забывать - главная причина покупки SSD диска это скорость! И значит нужно выжимать эту скорость по максимуму.

Ошибка вторая

Дефрагментация диска. По привычке, оставшейся от использования HDD дисков, люди дефрагментируют и SSD диск. Этого делать не нужно! Скорость доступа к произвольным блокам данных у SSD диска примерно на два порядка выше в сравнении с HDD. Поэтому фрагментация данных уже не отражается на скорости чтения этих данных.

Резюме

Основные параметры SSD дисков

• Производитель . Лучшие производители SSD дисков - Intel, Micron (Crucial), Samsung, Plextor, SanDisk, Toshiba, Corsair.
• Емкость диска . Минимальный объем диска, который дает большую скорость работы и хороший запас свободного места для продления срока жизни это 240/256 гигабайт. У дисков емкостью 60 - 128 Гб, почти наверняка скорость записи будет ниже 200 Мб в секунду. Хотя есть отдельные модели таких дисков со скоростью записи больше 200 Мб в секунду.
• Контроллер . Лучшие контроллеры на сегодняшний день это Marvell, Intel, Samsung.

Вторичные параметры SSD дисков

• Тип памяти . SLC память "живет" дольше всех, MLC и TLC, по убывающей, имеют срок жизни меньше.
• Техпроцесс памяти . Кристаллы памяти созданные по техпроцессу 19 или 20 нанометров имеют срок жизни меньше чем кристаллы созданные техпроцессу 25 нанометров.
• Аппаратное шифрование с поддержкой стандарта TCG Opal 2.0 и IEEE-1667.
• Защита от потери питания .

Какой SSD диск выбрать

Приблизительно такой:

• Производитель: Intel, Samsung, Plextor, Corsair, Micron (Crucial).
• Тип памяти: NAND Flash MLC или TLC.
• Объем диска: начиная от 240 - 256 Гигабайт. Однако и 120-128 Гб тоже хороший вариант.

Например такие модели: Intel 730, Intel S3500, Plextor M5 Pro , Crucial M550, Samsung 840 Pro . Из этих моделей Samsung 840 Pro и Crucial M550 дадут наивысшую на сегодняшний день скорость записи и чтения. А диск Intel S3500 даст наивысшую гарантию целостности и сохранности данных.

Конечно выбирая диск нужно отталкиваться от задач которые будут выполняться на компьютере. Если это обычный домашний или офисный компьютер на котором основная работа это Интернет и документы, тогда подойдет и самый дешевый SSD диск емкостью 120/128 Гб.

Если это игровой компьютер, то во-первых нужно брать объем минимум 240/256 гигабайт, а во-вторых подбирать скоростную модель. Потому, что одна игра занимает порой до десятка гигабайт на диске, и в процессе запуска и в процессе игры с диска считываются большие объемы информации.

Если компьютер для обработки видео значит нужен объем более 240/256 гигабайт и модель с самой высокой скоростью последовательной записи и чтения.

Если на компьютере будет храниться и обрабатываться критически важная информация которую нельзя потерять, тогда видимо лучшим выбором будет Intel S3500 или даже Intel S3700.

Если SSD планируется использовать со старой ОС, например Windows XP, имеет смысл подумать об эффекте "деградации скорости" и о том как этого избежать (подробнее в разделе ).

Актуализация 2016 год

В рублях SSD стали стоить дороже и плюс общий кризис - это плохая новость.

Хорошая новость в том, что появились SSD диски с гарантией 10 лет - это некоторые модели Samsung серии 850 Pro. А Intel даже на свою бюджетную серию 535 дает 5 лет гарантии. При том, что самые маленькие диски (120 Гб) этих компаний стоят уже в районе 100 долларов.

Цены (долларовые) снижаются, производительность повышается.

Еще одна хорошая новость относится к дискам на TLC памяти. Такие диски могут иметь срок жизни сопоставимый с дисками на MLC памяти.

Это стало возможным благодаря разработке нового алгоритма снятия сигнала с ячеек памяти - LDPC декодирование. Сегодня (в 2016 году) есть три контроллера, которые поддерживают этот алгоритм:

• Samsung MGX , SSD диски Samsung EVO 750 и 850.
• Marvell 88SS1074 , SSD диски Plextor M7V .
• Silicon Motion SM2256

Если верить тестам на устойчивость к износу памяти, то диски Samsung EVO 850 и Plextor M7V показывают очень впечатляющие результаты. На уровне хороших дисков с MLC памятью.

Да и скорость работы хорошая. Например Plextor M7V 128 Гб, на контроллере Intel SATA 3, дает скорость чтения 497 Мб/сек, а скорость записи 247 Мб/сек (замер в фирменной программе Plextool). А ведь Plextor M7V это бюджетная модель, одна из самых дешевых среди всех SSD дисков в середине 2016 года.

А диск Samsung EVO 850 (250 Гб) дает скорости (замер в фирменной программе Samsung):

• На контроллере SATA 2 (Intel ICH9): 268 Мб\сек чтение и 250 Мб\сек запись. Эта скорость подтверждена и замером в Ubuntu Linux.
• На контроллере SATA 3 (Intel): 540 Мб\сек чтение и 505 Мб\сек запись.

На SATA 2 скорость практически упирается в лимит самого стандарта SATA 2. На SATA 3 скорость по чтению тоже упирается в лимит стандарта. И при этом Самсунг дает 5 лет гарантии на диски линейки EVO 850 . И получается предельно быстрый и очень надежный диск.

Интересные недорогие SSD диски (120 и 128 Гб), на середину 2016 года (из ассортимента Юлмарт) в порядке повышения цены:

• SanDisk Z400s (5 лет гарантии).
• Plextor M7V
• Samsung 750 EVO Series
• SanDisk Ultra II
• Samsung 850 EVO Series
• Intel 535 И 540 (5 лет гарантии).

И рекордсмен, по скорости и по гарантийному сроку, Samsung 850 PRO Series (10 лет гарантии). Хотя и недешевый.

Актуализация 2017 год

В продаже появилось много SSD дисков формата M.2, по ценам сопоставимым с форматом 2.5" SATA. Но что важнее, появились материнские платы с разъемом M.2.

Однако нужно сделать уточнение. Не все диски формата M.2 могут дать скорость чтения и записи значительно выше чем через SATA III, то есть значительно выше чем 570 Мб в секунду. Есть модели, которые, имея формат M.2, тем не менее дают скорость на уровне всего лишь SATA III.

Скорость ближе к 1 Гб в секунду (или выше) зависит от того, поддерживает ли и диск и материнская плата технологию NVM Express.

Перед покупкой нужно уточнять спецификации SSD диска и материнской платы. Для поддержки NVMe на материнской плате, к разъему M.2 должны быть подключены не только линия SATA III, но также и линии PCI-e (2 или 4).

Вот, для примера, несколько материнских плат с разъемом M.2 и поддержкой NVMe:

• ASUS H110M-A/M.2
• ASUS H170M-PLUS
• ASUS PRIME B250M-A
• ASUS B150-PRO

И соответственно, для примера, SSD диски с поддержкой NVMe:

• Plextor M8Pe, PX-128M8PeG(N)
• Samsung EVO NVMe M.2

Кроме того, для поддержки NVMe нужно использовать достаточно свежую версию ОС. Windows "из коробки" поддерживает NVMe начиная с версии 8.1. Для Windows 7 нужно устанавливать обновление и это нетривиально, потому что драйвер нужно интегрировать в установочный образ. У Microsoft есть инструкция . В этом топике есть еще одна инструкция, на русском языке.

На Linux нужно использовать ядро версии 3.13 19 или выше.

Что дает использование SSD диска с поддержкой NVMe? По минимуму, на сегодняшний день, это примерно в два раза более высокая скорость работы, по сравнению с SATA III. А в режиме чтения скорость уже в 3-4 выше чем через SATA III.И со временем этот разрыв будет увеличиваться. Так, что есть смысл заморачиваться.

Если вы покупаете новый компьютер в 2017 году, то я советую брать материнскую плату и SSD диск с поддержкой NVMe.

Актуализация 2018 год

Дешевые модели

В продаже появилось много SSD c максимально удешевленной аппаратной платформой. Произовдители уменьшают количество ядер процессора, количество каналов работы с памятью, убирают DRAM-кэш (так называемые DRAM-less контроллеры). Например контроллер Phison S11 мало того, что одноядерный, так еще и двухканальный и без DRAM-кэша. Такие диски имеют низкую цену и красивые цифры по скорости чтения и записи, в спецификациях

Производители таких SSD дисков рисуют красивые цифры в спецификациях, используя программный трюк под названием псевдо-SLC кэш. Суть этого программного решения в том, что часть TLC флеш-памяти работает в режиме псевдо-SLC, то есть в ячейку записывается один бит вместо трех. Это дает возможность ощутимо увеличить скорость записи. Однако это работает только до тех пор, пока размер записи не превышает размер этого псевдо-SLC кеша или пока диск не забивается полностью, так что нет свободных ячеек для псевдо-SLC кеша. И тогда диск выдает реальную, грустную производительность. Под высокой нагрузкой на запись такие диски могут быть даже медленнее чем HDD.

Ну и конечно, учитывая слабый порцессор контроллера и отсутствие DRAM-кэша такие диски имеют низкую производительность в режиме доступа к произвольным блокам с глубиной очереди в 1-4. А это самый распространенный режим работы для диска в домашнем (не игровом) и офисном компьютере.

Некоторые из таких моделей:

• WD Green and Blue
• Toshiba TR200
• Kingston A400
• Sandisk SSD Plus (SDSSDA)
• GoodRam CL100
• SmartBuy Jolt

Как бы то ни было, даже такой SSD диск, в целом будет быстрее чем HDD.

SATA уходит в историю

Конечно SSD с интерфейсом SATA еще долго будут выпускать. Для замены HDD в рабочих компьютерах. Но все крупные производители, свои лучшие модели делают уже в формате M.2 и с поддержкой NVMe. Причина этого в том, что интерфейс SATA уже не позволяет реализовать ту скорость передачи данных, которую обеспечивают современные SSD диски. Предел скорости для шины SATA3 равен примерно 570 Мб в секунду. А современные SSD диски могут отдавать данные со скоростью больше 1 Гб в секунду.

Так что, если вы собираетесь покупать новый компьютер или делать апгрейд, ищите материнскую плату с разъемом M.2 и поддержкой NVMe. И ставьте туда M.2 NVMe SSD. Однако нужно учесть, что материнская плата с разъемом M.2, или диск в формате M.2, могут и не иметь поддержки протокола NVMe - в этом случае диск будет работать со скоростью SATA3 (режим SATA).

3D XPoint (Intel Optane memory)

В розничной продаже появились первые диски (от Intel), сделанные на новом виде памяти - 3D XPoint. Эта память принципиально отличается от NAND флеш-памяти. Во-первых она не обрабатывается блоками - каждая ячейка может быть адресована индивидуально. Во-вторых ячейки не нужно стирать перед записью. В третьих у нее более высокий ресурс на запись.

В операциях линейного чтения и записи, эти диски на 3D XPoint памяти дают скорость сопоставимую со скоростью самых быстрых дисков на TLC NAND. Но в операциях чтения и записи мелких блоков по произвольным адресам и с короткой очередью память 3D XPoint быстрее чем NAND флеш. А такой режим работы диска на практике встречается чаще всего.

Емкость первых (для розничного рынка) дисков 3D XPoint пока недостаточна для их отдельного использования (16 и 32 Гб). И сегодня Intel, для этих дисков предлагает технологию Optane memory. Диск 3D XPoint устанавливается в разъем M.2 и этот диск используется в качестве кеша для обычного HDD диска. Как мне представляется это слишком сложное в реализации и недостаточно эффективное решение по цене. Проще использовать SATA или M.2 SSD. А если использовать M.2 NVMe SSD, так это будет еще и быстрее чем Optane диск + HDD.

Интересно будет когда в рознице появятся Optane диски емкостью хотя бы 60 Гб и по конкурентной (с NAND) цене.

Хорошие и недорогие модели SSD дисков

SATA Intel SSD 545s - минимальный объем в этой модельной линейке 128 Гб. Модель 256 Гб стоит в районе 5500 рублей. Диск имеет - DDR3 DRAM кэш, 64-слойная TLC 3D V-NAND Intel - Micron, 4-канальный контроллер SM2259, алюминиевый корпус. Для модели 256 Гб завялены скорости чтения и записи: 550 и 500 мегабайт в секунду. Это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, его размер (в модели 256 Гб) 3 Гб. Мимо SLC кеша скорость записи в районе 400 Мб в секунду. По состоянию на лето 2018 года это лучший вариант в бюджетном сегменте.

SATA Samsung 850 MZ-7LN120BW - просто 850 без суффикса EVO. В линейке пока только одна модель, на 120 Гб. Стоит в районе 3500 рублей. В этой модели все по взрослому - DRAM кэш, хороший контроллер, плюс новая 64-х слойная TLC 3D V-NAND память. Как результат очень хорошие показатели скорости. Хороший ресурс на запись - 75 Терабайт.

SATA Hynix SL308 - в линейке модели на 120, 250 и 500 Гб. DRAM кэш, собственный контроллер, собственная память, алюминиевый корпус. Как Toshiba, Intel и Samsung, Hynix тоже производит SSD диски из своих собственных компонентов. Модель на 120 Гб стоит в районе 3500 рублей.

SATA Crucial Micron 1100 - минимальный объем в этой модельной линейке 256 Гб. Стоит такая модель в районе 6500 рублей. Используется контроллер Marvell, DRAM кэш и собственная TLC 3D NAND память.

M.2 NVMe Intel 760p - минимальный объем в этой модельной линейке 128 Гб. Модель на 256 Гб стоит в районе 6400 рублей, имеет 5 лет гарантии. Диск имеет - DDR4 DRAM кэш, 64-слойная TLC 3D V-NAND Intel - Micron, 8-канальный контроллер SM2262. Все вместе это дает фантастические скорости чтения и записи: 3.2 и 1.3 Гигабайт в секунду. Это скорость первых компьютеров с оперативной памятью DDR2! Конечно это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер (в модели 256 Гб) примерно 6 Гб, что перекрывает запросы при обычной работе. Мимо псевдо-SLC кеша скорость записи около 600 Мб в секунду. Согласно тестам, диски этой серии дают отличные результаты при операциях с произвольными блоками и короткой очередью. По состоянию на лето 2018 года это лучший вариант в бюджетном сегменте.

M.2 NVMe Samsung 960 EVO - минимальный объем в этой модельной линейке 250 Гб. Модель на 250 Гб стоит в районе 7000 рублей. Имеет такие же впечатляющие цифры скорости чтения и записи: 3.2 и 1.5 Гигабайт в секунду. Это цифры при использовании псевдо-SLC кеша, но его размер изменяется динамически и при наличии свободного места, в модели 250 Гб, может достигать 13 Гб. Однако этот диск хуже, чем Intel 760p , справляется с чтением и записью произвольных блоков и короткой очередью. И этот диск вариант номер два, если недоступен Intel 760p .

Помощник.ru, 2016, 2017, 2018

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x wiki годов, когда впервые было решено ref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год - 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% - 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта - работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):
При операциях - чтения (read)

• HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях - записи (write)

• HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
• HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе - Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного - диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
- Работающий на скорости (700 - 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
- Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
- и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
- Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
- Работающий на скорости (60 - 110 МБ/с)
- Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние - «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много - от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD Общее время: ~9 минут - Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время: ~26 минут

Первые 4 строки - процесс обновления Windows 10
Последняя строка - тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 - Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 - Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 - Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог - нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

• Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
• Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы - работы в ней - и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
• Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD - для вас

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD - это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны - ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 - это, по сути, два разных типа накопителей - они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью - если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe - один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX - это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен - таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) - но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости - она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память - SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант - это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD - это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).